جدل تحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين بكأس العالم 2026
أثارت بعض القرارات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين، التي أقيمت في ربع نهائي بطولة كأس العالم 2026، جدلاً واسعاً، خاصةً إلغاء هدف مصطفى زيكو في بداية الشوط الثاني.
تمكن منتخب الأرجنتين من قلب تأخره بهدفين إلى فوز مثير 3-2 على نظيره المصري في المباراة التي أقيمت يوم الثلاثاء على ملعب أتلانتا، ليواصل دفاعه عن اللقب الذي حصل عليه في نسخة قطر 2022.
سجل مصطفى زيكو هدفاً للمنتخب المصري في الدقيقة 58، مما عزز تقدم "الفراعنة"، إلا أن الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه ألغى الهدف بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR) بدعوى ارتكاب مروان عطية خطأ ضد المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة.
يعتقد الحكم الإسباني السابق والمحلل التحكيمي في إذاعة "ماركا"، إدواردو بورول، أن قرار الحكم لوتيكسييه بإلغاء الهدف الثاني لمصر كان خاطئاً، حيث اعتبر أن المخالفة المحتسبة على المدافع مارتينيز لم تكن مؤثرة في سير الهجمة.
وأشار بورول إلى أن "العودة إلى بداية الهجمة لإلغاء الهدف لم تكن مبررة، فمثل هذه المخالفات ليس لديها تأثير كافٍ على تسجيل الهدف".
وأضاف: "اللاعب المصري انطلق بالكرة لمسافة طويلة، لذا فإن العودة إلى لقطة بعيدة واحتساب مخالفة بسبب دهس قدم ظهر فقط بالإعادة البطيئة لا يتناسب مع طبيعة اللعبة".
كما شكك بورول في صحة تدخل تقنية الفيديو، مؤكداً أن اللقطة لا ترقى إلى مستوى "الخطأ الواضح والصريح" الذي يستوجب تدخل حكم الفيديو المساعد.
وواصل: "لو احتسب الحكم المخالفة مباشرة في أرض الملعب لكان القرار مقبولاً، لكن بعد السماح باستمرار اللعب، لا أرى مبرراً للعودة وإلغاء الهدف".
واتفق الحكم الإسباني السابق إيتورالدي غونزاليس مع بورول، مؤكداً أن المخالفة غير صحيحة ولا تعدو كونها مجرد دعسة طفيفة جداً، ووفق فلسفة تقنية الفيديو (VAR) لا تستحق المراجعة، بل كان ينبغي أن تبقى ضمن تقدير حكم الساحة.
وأضاف: "المشكلة الكبرى أن قوانين اللعبة كانت دائماً موحدة في جميع أنحاء العالم، لكن منذ دخول تقنية الفيديو، بات استخدامها يختلف من بطولة إلى أخرى، دون معيار موحد، مما يربك اللاعبين والجماهير بسبب اختلاف آلية تطبيقها بين المسابقات".
كما أثار هدف الفوز للأرجنتين، الذي سجله إنزو فيرنانديز في الوقت بدل الضائع، بعض الشكوك، بسبب ارتكاب مخالفة ضد محمد صلاح قبل وصول الكرة إلى لاوتارو مارتينيز الذي قدم التمريرة الحاسمة لإنزو.
قال نجم المنتخب الأرجنتيني السابق كلاوديو لوبيز: "إن صلاح تعرض للإعاقة وكان يجب على الحكم العودة إلى تقنية الفيديو للتحقق من اللقطة".
وأضاف في تحليله للمباراة عبر شبكة "بي إن سبورتس": "الكرة كانت خلف صلاح ومارتينيز الذي أعاقه كانت الكرة أمامه. كان يجب على الحكم العودة إلى تقنية الفيديو".
بدوره، اعتبر أسطورة الكرة الإنجليزية إيان رايت أن هدف فيرنانديز كان ينبغي إلغاؤه بسبب وجود مخالفة ضد محمد صلاح في بداية الهجمة.
وقال رايت خلال تحليله للمباراة عبر قناة آي تي في سبورت (ITV Sport): "هذا ما يحدث الآن مع تقنية الفيديو، فهي تعيد مراجعة اللقطات السابقة. إذا كنتم ستعودون لإلغاء هدف الأرجنتين بسبب مخالفة على حدود منطقة الجزاء، فعليكم أيضاً العودة إلى هذه اللقطة الخاصة بمحمد صلاح".
وأضاف: "لقد تعرض للاحتكاك، وربما كان بسيطاً، لكنه تعرض للمخالفة، ثم انطلقت الهجمة في الاتجاه الآخر".