Bewertung der Transferperiode des FC Bayern München
Die Sommertransferperiode ist nun abgeschlossen und es beginnt die Zeit der Bewertungen, um einige häufig geäußerte Behauptungen über den FC Bayern München zu überprüfen.
München – Für die sportlich Verantwortlichen beim FC Bayern, insbesondere Sportvorstand Max Eberl und Sportdirektor Christoph Freund, war die Transferperiode äußerst herausfordernd, in der sie oft im Zentrum negativer Berichterstattung standen, vor allem Eberl, ein ehemaliger Nachwuchsspieler des Vereins. Ihre Arbeit wurde wiederholt mit Begriffen wie „peinliche Schlappe“ in Bezug auf Transfers oder Vertragsverlängerungen sowie „Blamage“, „überfordert“ und „Problemfall“ bewertet – oft ohne gerechtfertigte Grundlage.
Mit welchen Vorgaben ist der deutsche Rekordmeister in die nun beendete Transferperiode gegangen? Eberl deutete dies bereits in Pressekonferenzen zum Ende der Saison 2024/25 an: Man war mit dem bestehenden Meisterkader zufrieden, und es sollte kein Umbruch, sondern lediglich „punktuelle Anpassungen“ vorgenommen werden. Gleichzeitig war der von Aufsichtsratsvorsitzendem Uli Hoeneß vorgegebene Sparkurs bei den Spielergehältern bekannt, obwohl man für den Wunschspieler des Ehrenpräsidenten, Florian Wirtz, bereit war, über die kommenden vier bis fünf Jahre eine Viertelmilliarde Euro auszugeben.
Die Verpflichtungen der beiden deutschen Nationalspieler Jonathan Tah und Tom Bischof ohne Ablöse passten gut zu diesem Sparkurs. Eric Dier (AS Monaco) und João Palhinha (Leihe zu Tottenham Hotspur) verließen den Rekordmeister, Spieler, die nicht zur Spielphilosophie von Vincent Kompany passten. Zudem mussten auch Vereinsikone Thomas Müller und der 70-fache Nationalspieler Leroy Sané gehen. Eberl hätte Müller wohl unter stark reduzierten Konditionen gehalten und auch mit Sané verlängert, doch die Vorgaben des Vereins machten dies unmöglich.
Hoeneß' absoluter Wunschspieler Wirtz gab Ende Mai bekannt, dass er nicht, wie allgemein erwartet, zum Rekordmeister nach München wechseln würde, sondern sich dem FC Liverpool anschloss. Diese Absage kam zwar überraschend, war jedoch weit entfernt von einer „Blamage“. Ein junger Spieler hat einen Karriereplan und zieht den englischen Norden vor, um dort zum Weltfußballer zu reifen. In München hätte ihm ausgerechnet sein Freund Jamal Musiala im Weg stehen können. Dennoch war dies eine „Transferpleite“ für den FCB – symbolisch eher für den Patron vom Tegernsee als für Max Eberl.
Nachdem auch der spanische Europameister Nico Williams nicht an die Säbener Straße gewechselt war, wurde zunehmend berichtet, dass der FC Bayern offenbar seine „Strahlkraft“ im internationalen Wettbewerb verloren hätte. Dabei spielte es keine Rolle, dass das Kapitel Williams wegen seiner überzogenen Gehaltsforderungen schnell geschlossen wurde, wie Eberl glaubhaft erklärte.
Es folgten der mühsame Poker um den deutschen Jungnationalspieler Nick Woltemade und die Verpflichtung von Luis Díaz vom FC Liverpool. Für beide Spieler stellte der FCB offensichtlich ein Traumziel dar. Der Kolumbianer wurde für 70 Millionen Euro verpflichtet, während der Deal mit dem 23-jährigen Deutschen aufgrund der überhöhten Forderungen des VfB Stuttgart scheiterte.
Der U21-Vize-Europameister wechselte letztendlich zum neureichen Newcastle United in die Premier League und wartete nicht auf einen weiteren Versuch des FCB im Jahr 2026. Dies ist eher ein Indiz für das zerrüttete Verhältnis zu den VfB-Verantwortlichen als für die verlorene Strahlkraft des FC Bayern. Seine hastige Flucht aus Stuttgart deutet darauf hin, dass er sich nicht einmal von seinen Teamkollegen verabschiedet hat, wie diese bestätigen.
Die Dringlichkeit einer Woltemade-Verpflichtung entstand hauptsächlich durch die schwere Verletzung von Musiala im Klub-WM-Viertelfinale gegen PSG. Überraschend genehmigte der Rekordmeister Anfang August den Wechsel des französischen Vize-Weltmeisters Kingsley Coman zum CR7-Klub al-Nassr in Saudi-Arabien.
Der 29-Jährige hatte sich in der Saisonvorbereitung in ausgezeichneter Form präsentiert und war fest für die kommende Spielzeit eingeplant. Der FCB wollte ihm jedoch nicht die möglicherweise letzte Chance auf ein hohes Gehalt in der Petrodollar-Liga verbauen und hatte dabei auch die Vorgabe zur Verschlankung der Gehaltsstruktur im Hinterkopf. Coman gehörte zu den Topverdienern des Vereins.
Der Abgang des geschätzten Coman führte in der finalen Phase der Transferperiode zu erneutem Handlungsdruck. Der Franzose musste ersetzt werden, aber plötzlich wurde bekannt, dass Eberl und sein Team die eingenommenen Millionen nicht für einen Ersatz verwenden durften, sondern den Verlust über einen Leihdeal kompensieren mussten. Hoeneß und Co. hatten erneut zugeschlagen.
Infolgedessen konnten einige mögliche Optionen nicht umgesetzt werden: Randal Kolo Muani durfte PSG nicht verlassen, Christopher Nkunku den FC Chelsea nicht und Ademola Lookman nicht Atalanta Bergamo. Viele Spieler hätten sich gerne dem deutschen Rekordmeister angeschlossen. Dies steht im Widerspruch zur Behauptung, die „Strahlkraft“ sei verloren gegangen!
Letztendlich wurden Eberl und sein Team unter nahezu dramatischen Umständen doch noch fündig: Der senegalesische Nationalspieler Nicolas Jackson kommt per Leihe mit anschließender (erschwerter) Kaufpflicht nach München. Der strenge Aufsichtsrat hat dafür offensichtlich seine Vorgaben gelockert und der Kaufpflicht zugestimmt, die sich auf 65 Millionen Euro belaufen soll, jedoch erst durch eine hohe Anzahl an Spieleinsätzen aktiviert wird.
Wäre auch der Jackson-Deal – insbesondere wegen der Vorgaben von Hoeneß und Co. – gescheitert, hätte dies größtenteils wieder Eberl angelastet werden können. Eine unerträgliche Situation für den 51-Jährigen, der in den letzten Monaten unter extrem erschwerten Bedingungen einen hervorragenden Job gemacht hat. Gerüchte über seine mögliche Entlassung beim Rekordmeister sind nur als „abstrus“ und „zynisch“ zu bezeichnen. Andere Spekulationen könnten jedoch weitaus mehr Substanz haben.
Aktuell kursieren Gerüchte, dass im FC Bayern Besorgnis besteht, dass der Sportvorstand selbst das Handtuch werfen könnte. Dieser Eindruck soll laut Medienberichten während der jüngsten Aufsichtsratssitzung aufgrund von Eberls Auftritt entstanden sein.
Der Aufsichtsrat selbst soll derzeit nicht geschlossen auftreten, und die interne Stimmung ist unruhig. Die strikten Leihvorgaben, die Uli Hoeneß zusammen mit Herbert Hainer und Karl-Heinz Rummenigge durchgesetzt hat, wurden in der Sitzung offenbar hitzig diskutiert. Während die ehemaligen Spieler Hoeneß und Rummenigge auf die finanzielle Stabilität pochten, gab es Stimmen aus der „Industrie“, die den sportlichen Handlungsspielraum durch die Einschränkungen als zu stark beschnitten ansahen. Eine durchaus bizarre Konstellation.
Eberl hatte zuletzt öffentlich betont, dass es keinen Streit mit seinem (ehemaligen?) Mentor Hoeneß gebe.