FC Porto Responde a Acusações de Arbitragem
Após as reações do Benfica, Sporting e SC Braga às acusações de pressão do FC Porto sobre o árbitro Fábio Veríssimo, e a abertura de um processo pelo Conselho de Disciplina contra os dragões, o clube portista quebrou o silêncio e divulgou um comunicado esta tarde, no qual critica severamente o juiz da AF Leiria e lista seis erros de arbitragem que, segundo eles, beneficiaram os rivais lisboetas em outras partidas da Liga.
A BOLA apresenta os lances mencionados pelo FC Porto e revisita algumas análises do especialista em arbitragem Pedro Henriques.
A jogada mais recente citada no comunicado do FC Porto ocorreu perto do intervalo do jogo entre Vitória de Guimarães e Benfica, no último sábado. Sudakov atingiu Samu Silva com um pisão e, na visão dos portistas, o ucraniano deveria ter recebido um cartão vermelho direto. No entanto, segundo Pedro Henriques, o cartão amarelo foi a decisão correta.
Os dragões também expressam descontentamento em relação a duas partidas nas quais Richard Ríos, meio-campista do Benfica, teria escapado da expulsão. No jogo da Amadora, logo aos 2 minutos, o colombiano atingiu o pé de Godoy após tocar na bola, mas não foi advertido e nenhuma infração foi assinalada. Mais tarde, aos 84 minutos, Ríos recebeu um cartão amarelo.
Em Alverca, Ríos viu o cartão amarelo logo no início da segunda parte, uma decisão considerada correta por Pedro Henriques. Pouco depois, cometeu uma falta aos 48 minutos, que foi classificada como "imprudente e não negligente".
No que diz respeito a um incidente ocorrido nos quartos de final da Taça da Liga na semana passada, os portistas contestam a grande penalidade marcada a favor dos encarnados, aos 38 minutos, por suposta infração de Afonso Rodrigues. Pedro Henriques também considera que o pênalti foi mal assinalado.
Em relação ao jogo Famalicão-Sporting, o FC Porto aponta um erro em que Gonçalo Inácio, segundo sua perspectiva, deveria ter sido expulso antes do intervalo, já que tinha recebido um cartão amarelo. De acordo com Pedro Henriques, o central dos leões escapou da expulsão, e o VAR não pôde intervir, pois não se tratava de uma situação de vermelho direto.
No empate entre leões e arsenalistas, os portistas afirmam que uma grande penalidade a favor dos visitantes deveria ter sido marcada, além daquela que foi assinalada nos descontos. O lance ocorreu aos 14 minutos, numa disputa entre Maxi Araújo e Vítor Carvalho. Segundo o especialista de arbitragem de A BOLA, a decisão de não marcar a falta foi correta.
Além desse lance, houve outra situação aos 32 minutos envolvendo o lateral-esquerdo uruguaio, mas novamente sem infração, conforme analisado por Pedro Henriques.
Para finalizar, um caso recente ocorreu na última sexta-feira em Alvalade, durante o encontro entre Sporting e Alverca. Aos 52 minutos, Diomande empurrou Marezi à entrada da área, num lance que, segundo Pedro Henriques, deveria ter resultado na expulsão do central costa-marfinense.