جدل تحكيمي في مواجهة المغرب وفرنسا في كأس العالم 2026

جدل تحكيمي في مواجهة المغرب وفرنسا في كأس العالم 2026

جدل تحكيمي في مواجهة المغرب وفرنسا في كأس العالم 2026

لم تنتهِ المباراة التي جمعت بين المغرب وفرنسا في ربع نهائي كأس العالم 2026 عند صافرة الحكم الأرجنتيني فاكوندو تيو، بل أثارت أحد قراراته التحكيمية جدلاً كبيراً انتقل من أرض الملعب إلى منصات التواصل الاجتماعي. وقد تمحور النقاش حول صحة قرار احتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب الفرنسي.

جاءت ركلة الجزاء خلال مباراة حاسمة انتهت بتأهل فرنسا إلى الدور نصف النهائي، حيث احتسب الحكم مخالفة ضد المدافع المغربي نصير مزراوي لصالح كيليان مبابي داخل منطقة الجزاء، مما أثار تساؤلات حول صحة القرار.

في الدقيقة 27، احتسب فاكوندو تيو ركلة جزاء بعد سقوط مبابي داخل منطقة الجزاء نتيجة احتكاك مع مزراوي. وبعد مراجعة الحالة عبر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، أكد الحكم قراره.

تقدم مبابي لتنفيذ ركلة الجزاء، لكن الحارس المغربي ياسين بونو تصدى لها، مما أبقى نتيجة المباراة كما هي في تلك اللحظة.

أرشيفو فار: ركلة الجزاء قرار خاطئ

تزايد الجدل بعد أن نشر حساب "أرشيفو فار" الإسباني المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية مراجعة للحالة، حيث اعتبر أن ركلة الجزاء كانت "هدية" للمنتخب الفرنسي. وذكر الحساب أن مبابي "بدأ في السقوط قبل حدوث الاحتكاك"، مشيراً إلى أن الحالة لا تستوجب احتساب ركلة جزاء، بل تمثل حالة تحايل.

وأضاف الحساب: "مبابي أراد الحصول على ركلة جزاء، والحكام وقعوا في الخطأ"، مشيراً إلى ضرورة إشهار بطاقة صفراء لمبابي بسبب التحايل.

حسابات رياضية تؤيد قرار الحكم

على الجانب الآخر، اعتبرت حسابات رياضية أخرى أن قرار الحكم كان صحيحاً، حيث أشار حساب "ذا تاتشلاين" إلى أن مزراوي تأخر في التدخل على مبابي، وأن احتساب ركلة الجزاء كان متوقعاً.

كما نشر حساب "شبكة فوتبول تويت" إعادة للحالة، متسائلاً عن مدى تعمد مبابي السقوط قبل الاحتكاك وما إذا كان ينبغي على تقنية الفيديو التدخل في هذه الحالة.

جدل آخر حول هدف مبابي الأول

امتد الجدل أيضاً إلى الهدف الأول الذي سجله كيليان مبابي، حيث أثيرت شكوك حول لمسة يد على اللاعب الفرنسي أدريان رابيو خلال بداية الهجمة. لكن حساب "أرشيفو فار" حسم الأمر لمصلحة المنتخب الفرنسي، مؤكداً أن الهدف قانوني ولا يستوجب إلغاءه.

وأوضح الحساب أن الكرة ارتدت أولاً من قدم رابيو قبل أن تلمس يده بشكل غير متعمد، مما يجعل الحالة غير مخالفة وفق قوانين اللعبة.

بناءً على ذلك، اعتبر محللون تحكيميون أن قرار الحكم باحتساب هدف مبابي كان متوافقاً مع قوانين الاتحاد الدولي لكرة القدم.

انتقادات وتشكيك في قرارات الحكم

رغم ذلك، استمرت الانتقادات عبر منصات التواصل الاجتماعي، حيث أشار الصحفي الرياضي خافي كينونيس ميراليس إلى أن احتساب ركلة جزاء كهذه في بطولة بحجم كأس العالم مع توفر كل هذه التقنيات "يدفع إلى التساؤل حول أمور كثيرة".

كما علّق صانع المحتوى الأرجنتيني راميرو ماررا قائلاً: "كيف تضغط على مبابي من أجله؟ لقد بدأ هذا في الأرجنتين وكان بمثابة مونديال استثنائي".

من جهة أخرى، كتب الصحفي الفرنسي إريك بيلدرمان في صحيفة "ليكيب": "تبدو ركلة جزاء للأرجنتين بصراحة، لو احتُسبت تلك الركلة ضد فرنسا، ومع وجود هذه اللقطات في غرفة تقنية الفيديو، لكنا في غاية الغضب".

تفاعل واسع مع اللقطة

أثارت الحالة تفاعلاً واسعاً بين الإعلاميين والمدونين الرياضيين العرب، حيث تساءل الإعلامي خالد جاسم عن مدى صحة قرار الحكم باحتساب ركلة الجزاء. كما انتقد الإعلامي ضاري الركاد القرار، مشيراً إلى أن فرنسا استفادت من قرارات تحكيمية مثيرة للجدل.

وكتب صانع المحتوى الرياضي بلال الحداد: "المنتخب المغربي يُسرق من قبل الفيفا في عز النهار.. لا وجود لركلة جزاء، وأرشيفو فار يقول إن مبابي سقط قبل أن يصل إليه مزراوي".

كما وصف بعض المتابعين القرار بأنه "سرقة" في عصر تقنية الفيديو المساعد (VAR)، معتبرين أن وجود التقنية كان يفترض أن يقلل من مثل هذه الأخطاء ويمنع القرارات المثيرة للجدل.

Topics

Related news