Controversia Arbitral en el Partido Granada-Córdoba
“Creo que hemos sido perjudicados ”, afirmó con firmeza Pacheta tras el encuentro contra el Córdoba, donde el árbitro decidió anular una tarjeta roja a Isaac, que parecía clara, tras revisar las imágenes en la pantalla. Esta decisión cambió el rumbo del partido y ha provocado la indignación del granadinismo , que se siente menospreciado.
En Granada, la temporada ha estado marcada por decisiones arbitrales cuestionables. Antes de comenzar la jornada, los rojiblancos eran, con cuatro expulsiones y 101 minutos en inferioridad numérica , el equipo más perjudicado de la categoría en este aspecto, un 'trono' que ahora ha pasado al Zaragoza tras la doble amarilla mostrada a Saidu en el minuto 25 del partido contra el Eibar.
Además, el equipo nazarí es, junto al Sporting, el único de Segunda División que aún no ha jugado ni un solo minuto con más jugadores que el rival en el campo esta temporada. Esta estadística podría haber cambiado ante el Córdoba, pero no se concretó debido al cambio de decisión del árbitro.
Desde el VAR, David Gálvez recomendó a Manuel Ángel Pérez que revisara el monitor para “evaluar la anulación de una ocasión manifiesta de gol” , argumentando que “en el momento en que se produce la infracción, el balón va hacia afuera” y que “el defensor podría seguir disputando la pelota” , razones que, a la luz de las imágenes, parecen poco convincentes.
Finalmente, el árbitro se retractó: “Para mí, lo más correcto sería la tarjeta amarilla. Es cierto que es el último hombre, pero el balón se le va muy avanzado hacia la banda” , confirmando así la anulación de la roja a Isaac, quien pudo continuar en el partido con solo una amonestación.
Para agravar las quejas, Pacheta también mencionó un pisotón sobre Sola dentro del área , una acción que el técnico rojiblanco consideraba un penalti claro, y en la que el VAR decidió, en esta ocasión, no alertar al árbitro , dejando la posible infracción sin sanción.