Controversia sobre el VAR en el partido Betis vs. Levante

Controversia sobre el VAR en el partido Betis vs. Levante

Controversia sobre el VAR en el partido Betis vs. Levante

A pesar de que el Real Betis , como indicó su presidente, Ángel Haro , comprendió la razón proporcionada por el Comité Técnico de Árbitros (CTA) sobre la intervención del VAR en la jugada que llevó a la anulación de un gol de Sergi Altimira en el partido del pasado domingo contra el Levante, no coincidió con la decisión del árbitro de sancionar falta de Junior Firpo por uno de esos habituales empujones que ocurren en las áreas en cada acción a balón parado.

Hoy, el propio Junior Firpo, el lateral hispano-dominicano, se pronunció al respecto en una entrevista con el programa La Jugada de Canal Sur Radio : "Entiendo que es difícil el trabajo de los árbitros, pero, como defensa, sé que forcejeos como ese ocurren en el área 20 o 30 veces en cada partido, dependiendo de los saques de esquina. Es bastante evidente que el jugador del Levante hace más por recibir el empujón y caer que por seguir forcejeando, siendo él el primero que empuja".

Firpo argumentó que el videoarbitraje no analizó todas las tomas de la jugada, especialmente una en la que, según él, se demostraría que Iván Romero exageraba para conseguir la anulación del gol: "Hay otra toma en la que se ve cómo el jugador levanta la cabeza y, al ver que el balón entra, se queda en el suelo. Contamos con el VAR que revisa todas las jugadas y también podría ver claramente que el chico tiene la actitud de querer engañar al árbitro, y así podríamos ayudarle".

El lateral bético, que ha jugado varios años en Inglaterra , considera que las cuestiones disciplinarias se manejan de manera diferente allí: "Allí hay una cultura de no engañar y se penaliza mucho cuando se intenta. Te atrapan rápido e incluso los árbitros hablan contigo antes del partido si han notado que tiendes a caer. A mí me ocurrió una vez, que un árbitro se me acercó antes de un partido y me dijo: 'Dile a tu compañero que así no le voy a pitar ninguna falta'. Es diferente".

El CTA respaldó la decisión del árbitro, algo sobre lo que también opinó Junior : "Ellos quieren afirmar que el protocolo fue correcto y se refieren a que se repite el córner tras una acción en la que el balón no estaba en juego. Pero luego, que el gol esté anulado correctamente por esa falta es una interpretación, y para mí no lo está". Por último, Firpo subrayó la importancia del videoarbitraje: "Es una herramienta útil, especialmente en los fueras de juego y en los goles que se evitan, algo que antes no sucedía".

Topics

Related news