حالة تحكيمية مثيرة في مباراة تشلسي وكريستال بالاس
شهدت مباراة تشلسي وكريستال بالاس في الجولة الأولى من الدوري الإنجليزي الممتاز لكرة القدم حالة تحكيمية غير مسبوقة.
انتهت المباراة، التي أُقيمت على ملعب ستامفورد بريدج في لندن، بالتعادل السلبي، رغم تسجيل كريستال بالاس هدفًا ألغاه الحكم بدعوى ارتكاب مخالفة نادرة.
نفّذ إيبرتي إيزي لاعب كريستال بالاس ركلة حرة مباشرة من خارج منطقة الجزاء في الدقيقة 13، إذ سدد كرة صاروخية تجاوزت الحائط الدفاعي واستقرت في شباك حارس تشلسي روبرت سانشيز.
لكن حكم الساحة دارين إنغلاند ألغى الهدف بعد العودة إلى تقنية الفيديو المساعد "VAR" وسط ذهول لاعبي الضيوف.
أُلغي الهدف بدعوى أن مارك غيهي، مدافع كريستال بالاس، لم يلتزم بالمسافة القانونية الفاصلة عن الحائط الدفاعي الذي شكّله لاعبو تشلسي، وهو أمر منصوص عليه في لوائح الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم.
تنص المادة 13 من اللوائح الإنجليزية على أنه "عندما يشكّل 3 لاعبين أو أكثر من الفريق المدافع حائطًا دفاعيًا، يجب على جميع لاعبي الفريق المهاجم أن يبتعدوا عنه بمسافة لا تقل عن متر واحد (ياردة واحدة)".
نظرًا لأن غيهي كان أقرب من المسافة المقررة قبل تحرّك الكرة، اعتُبر الموقف مخالفة، لذا جاء تدخل الفيديو المساعد كقرار صحيح.
أصدرت رابطة البريميرليغ بيانًا عبر منصة إكس جاء فيه: "بعد مراجعة اللقطة بواسطة VAR، تبيّن أن اللاعب الضيف رقم 6 كان على بُعد أقل من متر واحد من الحائط الدفاعي لحظة تسديد الكرة. لذلك يُحتسب خطأ ويمنح الفريق الآخر ركلة حرة غير مباشرة ويُلغى الهدف".
في الأثناء، شهدت مباراة إسبانيول وضيفه أتلتيكو مدريد في الدوري الإسباني حالة مشابهة تمامًا، لكن اللافت أن الحكم احتسب الهدف لمصلحة أتلتيكو مدريد.
سجل جوليان ألفاريز هدفًا لأتلتيكو مدريد في مرمى إسبانيول من ركلة حرة مباشرة، في ظل وجود زميليه تياغو ألمادا وجوني كاردوزو بالقرب من الحائط البشري لأصحاب الأرض.
علّقت صحيفة "ماركا" على اللقطة بالقول: "هذه المرة كان القرار مختلفًا، إذ احتُسب الهدف بينما تشير لوائح مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) إلى وجود مخالفة قائمة أيضًا، مما يعني أن هدف أتلتيكو مدريد كان ينبغي أن يُلغى".
يُذكر أن إسبانيول تمكّن في النهاية من قلب تأخره بهذا الهدف إلى فوز مثير بنتيجة 2-1.