Матч между «Краснодаром» и «Зенитом»: Споры вокруг судейства
Очная встреча между «Краснодаром» и «Зенитом» стала настоящим украшением чемпионата России, так как обе команды традиционно ставят перед собой высокие цели, а цена ошибки в таких матчах возрастает многократно.
Исход таких противостояний нередко зависит от работы арбитров. С первых минут матча главный судья Сергей Карасев установил высокую планку для единоборств. Уже на 9-й минуте защитник «Краснодара» Жубал получил желтую карточку, а сам судья несколько раз останавливал игру из-за спорных фолов.
В первом тайме Карасев показал четыре желтые карточки, включая предупреждение помощнику тренера «Зенита» Вильяму Оливейре. Это показало, что обе команды должны действовать максимально осторожно, чтобы избежать удаления. Однако не все предупреждения были очевидными; например, в случае с желтой карточкой Педро, Карасев, вероятно, поспешил с решением.
Тренерский штаб «Краснодара» также остался недоволен работой арбитра. На 27-й минуте желтую карточку получил Сергей Петров, хотя повторные просмотры не подтвердили правильность этого решения.
Стиль судейства Карасева в этом матче отличался от его обычной практики, когда он показывает не более четырех желтых карточек за игру и позволяет командам активно бороться. Такое начало встречи вызвало недовольство как у нейтральных зрителей, так и у самих футболистов, которые начали проявлять недовольство уже спустя 20 минут после стартового свистка.
Кроме того, Карасев пропустил грубый фол Дугласа Аугусто на Венделе на 30-й минуте, который многие, включая бывшего российского арбитра Александра Боброва, расценили как нарушение, за которое следовало бы показать желтую карточку. Однако Карасев лишь развел руками и не отреагировал.
Во втором тайме события развивались интереснее — Карасев стал реже свистеть, и игра больше не прерывалась на мелкие эпизоды, что вновь вызвало вопросы у футболистов. Как в одном и том же матче главный арбитр может по-разному трактовать идентичные ситуации?
Первый забитый мяч «Зенита» стал предметом обсуждения: в этом эпизоде не было вопросов к линейным арбитрам, но борьба между Нино и Кривцовым перед взятием ворот привлекла внимание. На стоп-кадре видно, что защитник «Зенита» выставляет локоть в борьбе с полузащитником «Краснодара», но судьи на VAR не вызвали Карасева к монитору, и главный арбитр оставил эпизод без внимания.
Бывший российский арбитр Анатолий Синяев считает, что в этом эпизоде нарушения не было: «Чистый. Вообще не понимаю, как могут быть сомнения. Петербуржец выиграл борьбу у Кривцова, никаких дополнительных движений в соперника не делал, руки держал при себе», — отметил Синяев.
Позже Карасев пропустил еще один важный эпизод, когда нападающий «Зенита» Луис Энрике остался лежать на газоне, а защитник «Краснодара» Жубал начал тащить его по полю. Такие действия трактуются как неспортивное поведение и наказываются желтой карточкой, но Жубал уже имел предупреждение в первом тайме.
Защитник в перерыве высказал недовольство работой арбитра: «Мне кажется, что мы провели первый тайм хорошо, но судья, конечно, усложняет нам игру. Некоторые нарушения, которых не было, были наказаны желтыми карточками», — заявил Жубал в эфире «Матч ТВ».
Тем не менее, большинство бывших арбитров высоко оценили работу Сергея Карасева. Хотя к трактовке некоторых эпизодов есть вопросы, отмечается, что он правильно среагировал в ключевых моментах.