ردود فعل على تصريحات رئيس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم حول كأس العالم

لم يكن تصريح رئيس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، ألكسندر تشيفرين، بأن توسعة كأس العالم أدت إلى مباريات "غير مثيرة للاهتمام" مجرد ملاحظة عابرة في نقاش إداري حول روزنامة مزدحمة أو جودة فنية مهددة.

بدت تلك التصريحات، خاصة في آذان اتحادات كرة القدم من أفريقيا وآسيا والكاريبي، كأنها تعيد إنتاج نبرة قديمة: نبرة ترى اللعبة من أعلى، من مقاعد القوى الكروية المطمئنة إلى حضورها، لا من عتبات المنتخبات التي ظلت عقوداً تحلم بعبور الباب.

لذلك، جاء رد اتحادات 13 دولة مشاركة في كأس العالم حاداً في معناه وإن بقي دبلوماسياً في لغته. بالنسبة لرأس الأخضر، كوراساو، أوزبكستان، وهايتي، لا توجد مباراة "هامشية" في كأس العالم. وبالنسبة للمغرب، تونس، الجزائر، مصر، غانا، السنغال، كوت ديفوار، جنوب أفريقيا، والكونغو، لا تختصر البطولة في سؤال: هل تشبع عين المشاهد الأوروبي المعتاد على دوري الأبطال؟ بل في سؤال أعمق: من يملك حق الظهور على مسرح اللعبة العالمي؟ ومن يقرر أن مباراة ما تستحق أن تُرى، وأخرى لا تستحق سوى أن تُمحى من الذاكرة قبل أن تبدأ؟

هذا التوتر ليس جديداً، فقد رافق كأس العالم منذ نشأتها. البطولة التي نراها اليوم، كإمبراطورية تلفزيونية وتجارية ضخمة، بدأت أصلاً من تناقض مشابه: حلم كوني عن كرة توحد العالم، ومؤسسة دولية تنمو بالمساومات، ودول صغيرة ترى في الملعب وسيلة اعتراف، بينما القوى الكبرى تنظر إلى الاعتراف نفسه بوصفه امتيازاً لا حقاً.

تتجاوز هذه المسألة تشيفرين نفسه، فكل نقاش حول "جودة" مباريات كأس العالم، وعن جدوى توسعة البطولة، يخفي في داخله سؤالاً أقدم: من يملك تعريف المتعة في كرة القدم؟ هل يملكها من اعتادوا مشاهدة اللعبة من مقاعد الامتياز الأوروبية، أم يملكها أيضاً من ينتظرون عقوداً ليستمعوا إلى نشيد بلادهم في المونديال؟

عندما تأسست فيفا عام 1904، لم تكن المؤسسة العالمية والإمبراطورية المالية التي نعرفها اليوم، بل كانت منظمة صغيرة، أوروبية المنشأ، تحاول تعميم قوانين محددة لضبط لعبة بدأت تتجاوز الحدود. لكن كرة القدم المعاصرة كانت أكبر من مؤسسيها، حيث انتقلت من المدارس والنوادي البريطانية إلى الموانئ والسكك الحديدية والمصانع والأحياء الشعبية في جميع أنحاء العالم، تاركة بصمة من ثقافة كل مكان وصلت إليه.

جاء الصحفي جول ريميه، الأب الروحي للفيفا، ليمنح المشروع بعداً آخر. آمن بأن كرة القدم لا يجب أن تبقى لعبة أرستقراطية، بل وسيلة للاعتراف والوحدة بين الناس. عارض حصر اللعبة بعيداً عن الطبقات العاملة الذين لا يملكون الوقت أو الرفاهية للعب بلا أجر.

لكن الحلم اصطدم بالسلطة، حيث لم يكن البريطانيون، الذين أسسوا اللعبة، مستعدين لتقبل فكرة المساواة بين أصوات إنجلترا وأوروغواي أو مصر أو البرازيل. في خيال المركز الأوروبي، ظلت كرة القدم ابنة البيت البريطاني، حتى وهي تكبر في بيوت الآخرين. أما في خيال الأطراف المهمشة، كانت كرة القدم فرصة للخروج من دور المتلقي إلى دور الفاعل.

لم تولد كأس العالم من رومانسية خالصة، بل من خليط معقد من الأحلام والمصالح. أوروغواي، التي استضافت أول كأس عالم عام 1930، كانت قد أربكت أوروبا في الألعاب الأولمبية، حيث حصدت ذهب كرة القدم في باريس 1924 ثم أمستردام 1928.

قبل استضافة البطولة، كانت أوروغواي قد نجحت في تقديم نفسها كدولة حديثة ومنظمة، حيث أصبحت كرة القدم أداة لبناء صورة وطنية قوية. وعندما بدأت البلاد تفوز، منحت نفسها لغة جديدة لفهم هويتها: نحن صغيرون على الخريطة، لكننا لسنا صغاراً على الملعب.

لذلك، كان قرار استضافة مونديال 1930 سياسياً بقدر ما كان رياضياً. احتفلت أوروغواي بمئوية استقلالها، وأرادت أن تجعل من البطولة شهادة ميلاد ثانية أمام العالم. تحرك الدبلوماسي الأوروغوياني إنريكي بويرو في أوروبا، فاوض، وأقنع، واستفاد من تردد القوى الأوروبية.

استاد سنتيناريو لم يكن ملعباً فقط، بل كان نصبا وطنياً يعبر عن وجود أوروغواي في الساحة العالمية. وعندما تحركت السفينة الإيطالية "كونتي فيردي" عبر الأطلسي، كانت تحمل معها المنتخبات، الحكام، وجول ريميه، لتبدأ رحلة تاريخية.

في تلك الرحلة، كان اللاعبون يعيشون تجربة مغامرة طويلة، حيث لم يكن هناك غرف تحليل فيديو أو أجهزة طبية، بل مجرد لاعبون يحاولون الحفاظ على لياقتهم. حتى جول ريميه، الذي حلم بالبطولة، بدا إنساناً أقل رسمية في تلك الرحلة، حيث شارك في فعاليات السفينة.

لكن السياسة لم تكن بعيدة عن السطح، حيث تدخل الملك كارول الثاني في اختيار المنتخب الروماني، مما جعل المنتخب يمثل صورة بلد قابلة للتصدير والاستغلال. ومنذ النسخة الأولى، دخلت السلطة إلى الملعب، أحياناً بقبعة ملك، وأحياناً بزي عسكري، وأحياناً بوجه إداري مبتسم.

في أولمبياد باريس، قبل المونديال الأول بست سنوات، أحدث خوسيه لياندرو أندرادي طفرة جمالية في كرة القدم، حيث كان لاعباً عظيماً بفهم نادر للمساحة، مما جعله مختلفاً عمن اعتاد الجمهور الأوروبي رؤيتهم.

ردود فعل على تصريحات رئيس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم حول كأس العالم

Topics

Related news