
Reflexões sobre Erros de Arbitragem no Futebol
Um dos grandes desafios no futebol, assim como na vida, é que ao emitirmos grandes sentenças, nos tornamos mais vulneráveis. Na semana passada, José Mourinho expressou sua indignação sobre o pênalti marcado a favor do Casa Pia no Estádio da Luz: “Se o VAR não pode interferir em um erro dessa magnitude... O que o VAR está fazendo? Melhor seria acabar com o VAR”.
Anteontem, em Amsterdã, se não houvesse VAR, o Benfica não teria marcado o gol logo nos primeiros minutos. Explico: durante um ataque do Benfica, Leandro Barreiro recebeu a bola em posição de impedimento. Por ser uma situação limite, o auxiliar não assinalou a infração, conforme o protocolo. Se o gol tivesse sido validado, o VAR o anularia. No entanto, como não foi gol, resultou em um escanteio, e deste escanteio surgiu o gol do Benfica. Sem o VAR, que permite ao auxiliar esperar, tenho certeza de que a infração teria sido marcada, pois o impedimento realmente ocorreu.
Recentemente, o Benfica emitiu um comunicado contundente após um escanteio ter sido marcado a favor do Sporting nos Açores, quando na verdade um jogador do Sporting foi o último a tocar na bola antes dela sair. Este foi um erro claro, e do escanteio resultou o gol que garantiu a vitória ao Sporting. Aqui, discutimos dois escanteios originados de erros de arbitragem, mas apenas o que favoreceu o Sporting gerou indignação por parte do Benfica.
Não trago este assunto à tona para criticar diretamente o Benfica, nem para entrar na discussão sobre o que é justo ou não. Não pretendo participar da controvérsia da suposta verdade desportiva, pois isso é um exercício impossível e desonesto. Nem todos os erros devem ser avaliados da mesma forma, e suas consequências variam.
Prefiro afirmar que a verdade reside no cabeceio de Hjulmand no jogo entre Sporting e Santa Clara e no excelente gol de Dahl em Amsterdã. Não foram os erros de arbitragem que resultaram em gols, mas sim o mérito dos jogadores. Além disso, mesmo no jogo contra o Casa Pia, o Benfica não empatou devido ao árbitro, já que Trubin defendeu o pênalti. O único erro de arbitragem que teve influência direta no resultado foi a anulação de um gol legítimo. Isso pode impactar o restante do jogo, mas até um pênalti mal marcado pode ser defendido.
Trago esse lance do jogo do Benfica em Amsterdã apenas porque é o mais recente; situações semelhantes já ocorreram com todos os clubes. No que diz respeito às injustiças, não afirmo que tudo fica igual, mas a diferença não é tão grande. Além disso, defendo que só levarei a sério as queixas dos prejudicados quando eles reconhecerem publicamente os erros específicos que os beneficiaram, com a mesma intensidade que fazem quando se sentem prejudicados.
Aqueles que me acompanham sabem que sempre acreditei que insistir nos erros de arbitragem traz problemas ainda maiores do que os prejuízos pontuais em jogos específicos. Isso pode levar à desresponsabilização de dirigentes, treinadores e jogadores em caso de insucessos, aumentar a tensão entre os torcedores e criar um ambiente hostil que leva os árbitros a adotar uma postura cada vez mais fechada e corporativa, gerando antipatias, mesmo que involuntariamente; além de desvalorizar o produto futebol.
Não é por capricho que a FIFA, a UEFA e a Premier League aplicam punições severas em casos de críticas à arbitragem. Isso se deve ao fato de que, sendo os três produtos mais rentáveis do futebol – Campeonato do Mundo, Liga dos Campeões e liga inglesa – associam críticas e suspeitas à perda de valor comercial.
Os árbitros também têm um caminho a percorrer. É necessário maior rigor, competência e, acima de tudo, uma uniformização de critérios. Contudo, se formos justos e tivermos a capacidade de nos colocar no lugar do outro, perceberemos que os árbitros erram menos do que qualquer atacante, goleiro, defensor e meio-campista de alto nível. Eles cometem menos erros do que os treinadores, e menos do que os clubes em suas contratações. Por último, é até inadequado que clubes como Benfica, FC Porto ou Sporting critiquem as arbitragens, mesmo que com razão, ao enfrentarem equipes de menor expressão. Se um dos três grandes não possui equipe ou futebol para lidar com um ou outro erro de arbitragem contra equipes inferiores, talvez o problema não esteja no árbitro.