Analyse der deutschen Nationalmannschaft nach der WM 2026

Analyse der deutschen Nationalmannschaft nach der WM 2026

Analyse der deutschen Nationalmannschaft nach der WM 2026

Die deutsche Nationalmannschaft steht vor einem weiteren WM-Debakel, was für Marcell Jansen jedoch keine Überraschung ist. In seiner Kolumne analysiert der Absolut-Fussball-Experte die aktuelle Situation.

Die Diskussionen nach der WM 2026 konzentrieren sich vor allem auf den Bundestrainer, bestimmte Spieler und taktische Details. Für mich beginnt die Analyse jedoch viel früher: bei einer ehrlichen Bewertung unseres gegenwärtigen Leistungsniveaus. Wir müssen akzeptieren, dass wir momentan nicht zu den fünf stärksten Nationalmannschaften der Welt zählen.

Dies ist keine Schwäche, sondern die Realität. Diese Realität sollte der Ausgangspunkt jeder Entwicklung sein. Nur wenn wir unsere aktuelle Rolle verstehen, können wir den richtigen Weg finden, um wieder zur Weltspitze aufzuschließen. Meiner Meinung nach haben wir diese Rolle nicht angemessen angenommen.

Wir sind mit einer Spielidee ins Turnier gegangen, die eher zu einer dominierenden Top-Mannschaft passt. Gleichzeitig hatten wir viele spielstarke und technisch versierte Spieler auf dem Platz – Akteure, die sich in ihren Stärken ähneln und teilweise in ihren Vereinen zuletzt keine Stammspieler waren oder nach Verletzungen noch nicht wieder im Rhythmus waren. Dennoch wollten wir das Spiel fast ausschließlich spielerisch lösen.

Das Ergebnis war offensichtlich: Trotz unserer offensiven Qualitäten haben wir zu wenig klare Torchancen herausgespielt und gleichzeitig in nahezu jedem Spiel Gegentore kassiert. Es fehlte die Balance. Hätten wir unsere Rolle als Herausforderer angenommen, hätte sich vielleicht eine andere Spielidee entwickeln müssen: mehr Stabilität, mehr Kompaktheit, klarere Spielerprofile und eine Mannschaft, die sich zunächst über ihre Organisation definiert und daraus ihre spielerische Qualität entwickelt. Das wäre aus meiner Sicht der realistischere Weg gewesen.

Ein weiterer Punkt ist, dass wir spätestens nach dem zweiten Gruppenspiel für unsere Gegner entschlüsselt waren. Unsere Spielweise war klar erkennbar und entsprechend gut zu verteidigen. Wir wollten fast alles spielerisch durch das Zentrum lösen, hatten aber kaum Variabilität, als der Gegner darauf vorbereitet war.

Die Minuten nach den Wechseln gegen die Elfenbeinküste haben gezeigt, dass plötzlich mehr Dynamik, mehr Tiefe und andere Lösungen möglich waren. Genau daraus hätte für mich eine Erkenntnis für die nächsten Spiele entstehen müssen. Gegen Ecuador traten wir jedoch nahezu mit derselben Idee auf – obwohl der Gegner längst wusste, wie er uns verteidigen musste. Deshalb geht es für mich jetzt nicht primär um einzelne Spieler oder Entscheidungen.

Wir benötigen zunächst eine schonungslose Analyse unseres Status quo. Wo stehen wir wirklich? Welche Rolle haben wir im internationalen Vergleich? Und welche Spielidee passt zu dieser Rolle? Aus meiner Sicht sind wir momentan Herausforderer – nicht Favorit. Daraus müssen wir unsere Identität entwickeln. Erst wenn diese Basis klar definiert ist, können wir die passenden Spielerprofile, die richtige Spielidee und die notwendigen Entwicklungsschritte ableiten.

In Bezug auf die Trainerfrage halte ich Julian Nagelsmann nach wie vor für einen außergewöhnlich guten Trainer. Daran habe ich keinen Zweifel. Jedoch ist er vom Profil her ein klassischer Vereinstrainer, der von der täglichen Arbeit auf dem Trainingsplatz, der intensiven Entwicklung einzelner Spieler und der ständigen Anpassung von Prozessen lebt. Eine Nationalmannschaft bietet genau diese Möglichkeiten nur sehr begrenzt.

Daher glaube ich, dass wir für die aktuelle Situation ein anderes Profil benötigen. Roger Schmidt hat in seiner Karriere immer wieder bewiesen, dass er Mannschaften entwickeln, Identität schaffen und innerhalb kurzer Zeit eine klare Spielidee etablieren kann – unabhängig davon, ob bei Benfica, PSV Eindhoven oder seinen vorherigen Stationen. Genau diese Fähigkeit brauchen wir jetzt: nicht nur einen Trainer für das nächste Turnier, sondern einen Trainer für ein neues Projekt.

Es geht nicht darum, möglichst schnell wieder erfolgreich zu sein, sondern darum, den Grundstein zu legen, damit wir in zwei, vier oder sechs Jahren wieder zu den Mannschaften gehören, die aus eigener Stärke um Titel spielen können. Für mich beginnt dieser Weg mit Ehrlichkeit. Mit einer ehrlichen Analyse. Mit einer klaren Rollenbeschreibung. Und erst danach mit der Entscheidung, welchen Weg wir einschlagen wollen, um wieder ganz nach oben zu kommen.

Topics

Related news