FC Bayern gewinnt Klassiker gegen Borussia Dortmund: Schiedsrichterentscheidungen im Fokus

FC Bayern gewinnt Klassiker gegen Borussia Dortmund: Schiedsrichterentscheidungen im Fokus

FC Bayern gewinnt Klassiker gegen Borussia Dortmund: Schiedsrichterentscheidungen im Fokus

Der FC Bayern München hat den Klassiker gegen Borussia Dortmund mit 2:1 für sich entschieden. Dabei standen die Entscheidungen des Schiedsrichters Bastian Dankert in der Kritik, da ihm die nötige Erfahrung fehlte.

In München wird oft über Schiedsrichterentscheidungen diskutiert. Selbst beim klaren Handspiel von Marc Cucurella im EM-Viertelfinale 2024 gegen Deutschland gab es unter Fans, ehemaligen Schiedsrichtern, Profifußballern und respektierten Journalisten unterschiedliche Meinungen. Erst spät sorgte die UEFA für Klarheit.

Das Problem vieler Diskussionen über Schiedsrichterentscheidungen liegt darin, dass viele Vergehen Interpretationssache sind. Ein einfacher Kontakt kann als Foul gewertet werden, und Handspiele sind aufgrund der Komplexität der Regelungen ein eigenes Thema.

Hier kommt die wichtige Rolle aller Schiedsrichter ins Spiel: Sie müssen die Regeln im Sinne eines fairen Spiels auslegen. Im Kontext des Klassikers zwischen Bayern und Dortmund stellt sich die Frage: War der leichte Schubser von Bayerns Harry Kane an Dortmunds Serhou Guirassy vor dem 1:0 als Foul zu ahnden?

Selbst 30 Stunden nach dem Spiel gibt es zu dieser Szene zahlreiche Interpretationen. Dortmunds Trainer Niko Kovač sprach sich für einen Kompromiss in der Regel-Auslegung aus: Er würde normalerweise nicht auf Foul entscheiden, jedoch habe Dankert die Partie sehr kleinlich gepfiffen, weshalb er letztlich doch auf Foul entscheiden würde.

Die zentrale Frage zu dieser Szene lautet: Wenn ein Spieler hochspringt und dabei von hinten leicht geschubst wird, verändert sich dann seine Position im Luftzweikampf, sodass er den Ball nicht erreichen kann? Wenn die Antwort „ja“ lautet, ist es ein Foul.

Für Schiedsrichter Dankert kommt jedoch eine weitere Entscheidungs-Komponente hinzu. Ein Schiedsrichter muss Entscheidungen im Sinne des Spiels treffen und die Rahmenbedingungen berücksichtigen. Der Klassiker ist das wichtigste Spiel in Deutschland, und mit einem Sieg der Bayern, die als Favoriten ins Spiel gingen, wäre die Meisterschaft quasi entschieden.

Selbst bei einem 50:50-Zweikampf, bei dem jede Entscheidung vertretbar ist, trifft ein Referee strategisch die Entscheidung mit den geringsten negativen Konsequenzen für das Spiel. Ein 0:0, bei dem beide Mannschaften weiterhin die Möglichkeit haben, das Spiel selbst zu entscheiden, wäre daher die bessere Wahl gewesen.

Das Problem mit Dankert im Klassiker ist jedoch weitreichender. Obwohl er mit 45 Jahren über Erfahrung verfügt, leitete er in den letzten Jahren nur selten Spitzenspiele in der Bundesliga. In der Saison 2024/25 kam er auf 15 Bundesliga-Einsätze, wobei sein einziges echtes Spitzenspiel RB Leipzig gegen Bayer 04 Leverkusen war.

Sein letzter und bisher einziger Klassiker war von einer umstrittenen Leistung geprägt: Beim 6:0-Sieg 2017/18 gab es zwei Abseitstore für Bayern. Dankert wirkte im Top-Spiel unvorbereitet und nicht im Fluss. Eine entscheidende Szene war, als er von Bayerns Aleksandar Pavlovic angeschossen wurde, was er bei besserem Stellungsspiel hätte vermeiden können.

In der Folge nahm Dortmunds Julian Ryerson den Ball auf, das Spiel wurde jedoch unterbrochen, was Ryerson ärgerte. Dankert zeigte dem Dortmunder Verteidiger bereits in der 19. Minute die Gelbe Karte, was Dortmund aus dem Konzept brachte. Ausgerechnet über die Ryerson-Seite gab Dortmund zwei Minuten später eine Ecke ab, die zum 1:0 durch Kane führte.

Dankert pfiff das Spiel sehr kleinlich, während er gleichzeitig inkonsequent bei der Verteilung von Gelben Karten war. Die Dortmunder sahen schnell Gelb für erste Beschwerden oder Fouls, während Bayern-Spieler wie Sacha Boey und Jonathan Tah ungestraft hart foulen durften. Konrad Laimer war der einzige Bayern-Spieler, der Gelb sah. Die Frage bleibt, warum ein Schlag ins Gesicht von Ryerson nicht auch mit Rot hätte bestraft werden können.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Schiedsrichterverantwortlichen einen unerfahrenen Mann für ein Spitzenspiel eingesetzt haben. Dankert fiel durch schwaches Stellungsspiel, eine kleinliche Linie und eine unfaire Verteilung von Gelben Karten auf. Zudem war der Zweikampf von Kane vor dem Tor ein Foul. Selbst wer argumentiert, dass der Schubser von Kane nicht zwingend geahndet werden muss, sollte die strategische Komponente eines Schiedsrichters in Betracht ziehen: Bei einem 0:0 ist eine Entscheidung zu treffen, die es beiden Mannschaften ermöglicht, aus eigener Kraft zu gewinnen. Der Schiedsrichter sollte nicht das Spiel entscheidend beeinflussen, was im Klassiker leider der Fall war.

Topics

Related news