ميسي يقود الأرجنتين لنصف نهائي كأس العالم وسط نظريات مؤامرة

ميسي يقود الأرجنتين لنصف نهائي كأس العالم وسط نظريات مؤامرة

ميسي يقود الأرجنتين لنصف نهائي كأس العالم وسط نظريات مؤامرة

ساهم تألق الأسطورة ليونيل ميسي في قيادة الأرجنتين إلى نصف نهائي كأس العالم لكرة القدم المرتقب أمام إنجلترا في أتلانتا يوم الأربعاء. ومع ذلك، فقد طغت على مسيرة حامل اللقب نحو المربع الذهبي نظريات مؤامرة تنتشر على الإنترنت، تدعي بدون أدلة أنه كان يُلقى المساعدة.

تتداول وسائل التواصل الاجتماعي مقاطع فيديو وصور ساخرة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، تعزز هذه الرواية، سواء من خلال عرض رئيس الاتحاد الدولي (فيفا) جاني إنفانتينو وميسي في عناق حميمي على متن سفينة "تيتانيك" على طريقة ليوناردو دي كابريو وكيت وينسلت، أو عبر تركيب وجه إنفانتينو في قلب "شمس مايو" وسط علم الأرجنتين.

ومن بين القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، نستعرض أبرز الوقائع التي غذت نظريات المؤامرة:

خلال فوز الأرجنتين على الجزائر في دور المجموعات، ومع تقدم حامل اللقب 1-0، قام القائد ليونيل ميسي بتمرير حذاءه على ربلة الساق اليمنى ووتر أخيل قائد الجزائر عيسى ماندي في الدقيقة 30.

رغم أن الحكم البولندي سيمون مارتشينياك منح ركلة حرة للجزائر، إلا أن ميسي لم يتلق أي عقوبة أخرى، لينهي اللقاء لاحقاً بثلاثية. وقد أشار عدد من المحللين إلى أن ميسي ارتكب خطأ يستوجب الطرد، وأنه وفقاً لنص القانون، كان ينبغي إشهار البطاقة الحمراء في وجهه، مما كان سيؤدي إلى إيقافه.

قال محلل "إي إس بي إن" (ESPN) والمدافع السابق لمانشستر سيتي نيدوم أونواها: "في رأيي كان يجب أن تكون بطاقة حمراء". وأضاف: "ميسي كان يعلم أنه ارتكب شيئاً قد يورطه، شخصياً أرى أنها بطاقة حمراء".

واتفق معه الحكم الدولي السابق في البوندسليغا باتريك إيتريش قائلاً: "بالنسبة لي، هذه بطاقة حمراء. لدينا أمثلة عديدة من البوندسليغا عوقب فيها مثل هذا التدخل بالطرد. وفق نص القانون، هي بطاقة حمراء. لو رأيتها بهذا الشكل في الملعب لأشهرت الحمراء".

تقدم الاتحاد الجزائري لكرة القدم لاحقاً بشكوى رسمية إلى فيفا بسبب "الظلم التحكيمي" في المباراة.

قدمت الأرجنتين واحدة من أعظم الانتفاضات في تاريخ كأس العالم، حيث قلبت تأخرها بهدفين وفازت 3-2 على مصر في ثمن النهائي. لكن لاعبي مصر والجهاز الفني عبروا عن غضبهم من عدة قرارات اتخذها الحكم الفرنسي فرانسوا لوتكسييه، والتي مالت لصالح الأرجنتين في لحظات حاسمة.

كان أبرز جدل بعد المباراة حول هدف سجله المنتخب المصري في الشوط الثاني، أُلغي بعد تدخل حكم الفيديو المساعد (فار) الذي رصد خطأ على لاعب أرجنتيني قبل عدة لقطات من الهدف الذي أحرزه مصطفى زيكو في الطرف الآخر من الملعب. وتساءل محللون عما إذا كان "فار" قد تجاوز صلاحياته.

قال الحكم الدولي الإنجليزي السابق مارك كلاتنبرغ: "كان (فار) يبحث بعمق مبالغ فيه عن شيء حدث في المباراة لإلغاء الهدف المصري".

كما اعتبر مدرب مصر حسام حسن أن منتخب بلاده كان يستحق ركلة جزاء في الهجمة التي سبقت هدف الفوز المتأخر لإنسو فرنانديز للأرجنتين. وقال حسن: "يبدو أن هناك ضغطاً على الحكم من الجانب الأرجنتيني أدى إلى هذه النتيجة".

وأضاف لقناة "بي إن سبورتس": "ربما كانوا يريدون إبقاء بطل العالم في المنافسة؟ ربما كانوا يريدون بقاء ميسي في السباق؟ في كرة القدم، أحياناً توجد عوامل خارجية تتجاوز الجوانب الفنية".

ورد رئيس لجنة الحكام في فيفا الإيطالي بييرلويجي كولينا واصفاً الاتهامات المصرية بأنها "لا أساس لها".

ساهم تدخل حاسم لتقنية الفيديو في رسم ملامح فوز الأرجنتين 3-1 بعد التمديد على سويسرا في ربع النهائي بكنساس سيتي يوم السبت. ففي الدقيقة 70، منح الحكم جواو بينييرو بطاقة صفراء للأرجنتيني لياندرو باريديس بسبب خطأ على بريل إمبولو، بعد فترة قصيرة من إدراك سويسرا التعادل 1-1.

لكن مراجعة "في إيه آر" وفق قاعدة "الهوية الخاطئة" الجديدة لدى فيفا خلصت إلى أن إمبولو هو من بادر بالمخالفة عبر تمثيل السقوط، فتم إلغاء القرار. وبما أن إمبولو كان قد نال بطاقة صفراء مسبقاً، فقد أُشهر في وجهه البطاقة الحمراء وطُرد، ليُكمل المنتخب السويسري بعشرة لاعبين ويتوقف زخمه. واستمرت الأرجنتين في انتزاع الفوز في الوقت الإضافي.

قال مدرب سويسرا مورات ياكين بعد المباراة: "عُوقبنا بسبب قاعدة، برأيي، غير مقبولة تماماً". لكن العديد من المعلقين أشاروا إلى أن إمبولو عوقب بشكل صحيح على تمثيل واضح.

كتبت الكاتبة نانسي أرمور في "يو إس إيه توداي" (USA Today): "إذا أردتم القول إن فيفا يتلاعب بكأس العالم لصالح ليونيل ميسي والأرجنتين، وبعضكم مصمم على ذلك، فعليكم تقديم حجة أفضل من هذه".

من جهتها، قالت كريستينا أونكل، المحللة التحكيمية في شبكة آي.تي.في البريطانية والتي أدارت سابقاً مباريات دولية: "لا أعتقد أنه كان ينبغي تطبيق هذا البروتوكول من الأساس، لأن نطاقه واسع للغاية".

وأضافت: "ما أجد صعوبة في تقبله هو أننا لا نغير هوية اللاعب الذي حصل على البطاقة فحسب، بل نغير القرار الأصلي نفسه، من احتساب ركلة حرة في اتجاه معين إلى قرار معاكس بالكامل. نحن نعيد صياغة أساس القرار".

وتابعت: "أعتقد أن هذا يضعنا رسمياً في منطقة إعادة التحكيم، وهي المنطقة التي كان نظام الفيديو المساعد يحاول الابتعاد عنها منذ البداية".

بدلاً من تهدئة الجدل، يبدو أن استفادة الأرجنتين من هذا البروتوكول، والتي دفعت منتقدين على مواقع التواصل إلى إطلاق وصف "فارجنتينا"، زادت من احتقان الجماهير. وقالت أونكل لوكالة رويترز: "هذا التوسع الجديد في البروتوكول من دون اختباره بالشكل الكافي، ومن دون معرفة حقيقية بما إذا كان يحقق الغرض المرجو منه، يشبه برميل بارود. أشعر أننا ننتظر فقط الشرارة الأخيرة".

Topics

Related news