تأثير كأس العالم على الدول المضيفة: تحليل اقتصادي واجتماعي

تأثير كأس العالم على الدول المضيفة: تحليل اقتصادي واجتماعي

تأثير كأس العالم على الدول المضيفة: تحليل اقتصادي واجتماعي

مع تزايد شعبية كرة القدم وتأثيرها العالمي، أصبحت الدول تتنافس على استضافة كأس العالم، حيث يتجاوز هذا الحدث البعد الرياضي ليشمل أهداف اقتصادية وتنموية واجتماعية، بالإضافة إلى أبعاد استراتيجية تتعلق بالقوة الناعمة وبناء الصورة الذهنية للدولة، مما يعزز من حضورها العالمي.

في هذا المقال، نستعرض تجارب النسخ الخمس الأخيرة من المونديال، بدءًا من ألمانيا، مرورًا بجنوب أفريقيا، البرازيل، روسيا، وصولاً إلى قطر، لفهم طبيعة الأثر الذي يتركه هذا الحدث.

يرتكز التحليل على محورين رئيسيين: الأول يتعلق بالأثر الاقتصادي، والثاني بالأثر الاجتماعي ودور البطولة في تعزيز القوة الناعمة للدولة المضيفة.

لم يكن حجم تأثير احتضان المونديال اقتصاديًا بنفس المستوى في النسخ الخمس الماضية. فبينما لم تكن ألمانيا بحاجة إلى تطوير بنيتها التحتية، حيث ركزت على الأثر البعدي للمونديال لتغيير صورتها عالميًا، كانت مكاسب جنوب أفريقيا مؤقتة ومرتبطه بفترة الحدث.

أما في البرازيل، فقد أثقلت تكاليف المونديال ميزانية البلاد، بينما كان التأثير في روسيا أكبر على الناتج المحلي وقطاعات السياحة والنقل والخدمات. ويبقى مونديال قطر نموذجًا مركزيًا في تقدير حجم التأثير الاقتصادي الإيجابي قبل الحدث وأثناءه وبعده.

بلغ الأثر الاقتصادي التقديري الكلي لمونديال 2006 على الناتج المحلي الألماني 3.2 مليار يورو (حوالي 3.5 مليار دولار)، أي ما يعادل 0.13% من الناتج المحلي، مدفوعًا بشكل رئيسي بإنفاق الزوار والسياح. وترافق ذلك مع إنتاج إضافي بقيمة 5.9 مليار يورو (حوالي 6.4 مليار دولار) واستفادت الحكومة من إيرادات ضريبية بلغت مليار يورو (حوالي 1.1 مليار دولار).

تركزت الاستثمارات قبل انعقاد المونديال على البنية التحتية مثل النقل والملاعب، وتم خلق 34.8 ألف وظيفة بدوام كامل نتيجة حجم الاستهلاك الإضافي بسبب المونديال، الذي قدر بـ2.8 مليار يورو (حوالي 3 مليارات دولار) تم إنفاقه في مجالات الضيافة والترفيه والنقل.

كانت قطاعات الضيافة والمطاعم والنقل والتجزئة الأكثر استفادة من احتضان المونديال، بالإضافة إلى قطاعات أخرى تأثرت بشكل غير مباشر مثل تصنيع المنتجات الغذائية والمشروبات والطاقة، كما تشير دراسة بحثية حول "تجارب تقدير الأثر الاقتصادي الكلي للأحداث السياحية الكبرى" للباحثين غيرد أهلرت وهولغر بريوس.

بالمقابل، خلصت دراسة للباحثين فلوريان هاغن وفولفغانغ ماينينغ إلى أن كأس العالم لم يؤثر بشكل ملموس على معدلات البطالة بين المدن المستضيفة مقارنة بالمدن غير المستضيفة. ومع ذلك، تجادل الدراسة بأن هناك قيمًا اقتصادية أخرى تحتاج إلى دراسة مفصلة قبل استنتاج أن الأحداث الرياضية الكبرى غير مجدية اقتصاديًا بشكل عام.

تشير الدراسة إلى أن شعور السكان بالرضا والسعادة والتأثير الإيجابي للمونديال قد يبرران تنظيم الأحداث الرياضية الكبرى وتقديم الدعم المالي من الأموال العامة.

تشير دراسة أخرى إلى أن حجم الاستثمارات المخصصة لتنظيم كأس العالم بلغ ما بين 5.5 إلى 6 مليارات دولار، تم تخصيص مليار دولار فقط منها لتوسيع وزيادة سعة الملاعب، وهو مبلغ لم يكن كافيًا لإحداث التأثير الاقتصادي المطلوب أثناء سنوات التحضير للمونديال.

على صعيد استخدام القوة الناعمة، نجحت ألمانيا في استخدام كأس العالم بشكل مخطط لإحداث تأثير بعيد المدى يتجاوز الأثر الاقتصادي، حيث عملت على تحسين صورتها عالميًا وبناء "علامتها الوطنية" من خلال حملات إعلامية مسبقة، مما جعل الجمهور في قلب الحدث عبر خلق أجواء احتفالية في مناطق المشجعين.

أضاف الباحث جونثان غريكس أن ألمانيا استخدمت استراتيجية متعمدة لتوظيف الحدث من أجل تحسين صورتها بالخارج، رغم الأثر الاقتصادي المحدود.

بشكل عام، يرى العديد من الباحثين أن الدول استخدمت القوة الناعمة ضمن سياسات الجذب لتعزيز السياحة والتجارة وزيادة النفوذ الدولي.

في تجربة جنوب أفريقيا، كانت الآثار الاقتصادية للبطولة محدودة، على الرغم من النجاح الواضح رياضيًا وإعلاميًا، حيث استمتع الجمهور ببطولة آمنة ومنظمة بكفاءة، لكن التأثير على قطاع السياحة جاء أقل من المتوقع.

تشير الدراسات إلى أن تنظيم البطولة زاد من تدفقات السياحة، لكن الأثر طويل المدى لم يكن مطابقًا للتوقعات الأولية.

تؤكد الدراسات أن تكلفة تنظيم البطولة كانت مرتفعة، ورغم ذلك، لم ينعكس ذلك بشكل ملحوظ على زيادة معدلات التوظيف.

Topics

Related news