WM 2034 in Saudi-Arabien: Kontroversen und Herausforderungen

Die Vergabe der Fußball-Weltmeisterschaft 2034 an Saudi-Arabien sorgt für erhebliche Diskussionen und Emotionen in Europa. Besonders die eurozentristisch orientierten Fußballfans sehen sich mit unangenehmen Fragen konfrontiert.

In dieser Woche kam es zu großer Aufregung in der europäischen Fußballszene: Die WM 2034 in Saudi-Arabien könnte möglicherweise erst im Januar 2035 stattfinden. Die beiden Hauptgründe dafür sind die extremen Temperaturen im Juni und Juli sowie das bevorstehende Ramadan-Fest im November und Dezember 2034, das in Saudi-Arabien als islamisches Staatsfest gefeiert wird.

Die ersten Reaktionen der europäischen Fußballfans sind auf Social Media zahlreich zu finden: Warum sollte ein als diktatorisch geltendes Land wie Saudi-Arabien die WM ausrichten? Eine Weltmeisterschaft sollte in den europäischen Sommermonaten stattfinden! Zudem wird die FIFA wegen Korruption kritisiert und die Rücksichtnahme auf religiöse Belange als unangemessen empfunden. Viele befürchten, dass die Situation sich noch verschlimmert im Vergleich zur WM 2022 in Katar.

Diese Aussagen könnten als eurozentristischer Fußball-Populismus betrachtet werden, der nicht verurteilt, sondern zur Diskussion gestellt werden sollte. Trotz der emotionalen Reaktionen wäre es wünschenswert, das Thema sachlich und fundiert zu erörtern, um eine oberflächliche Diskussion über die WM 2034 zu vermeiden. Michels Meinung versucht, einen solchen Ansatz zu verfolgen.

Ein zentrales Argument lautet: Warum darf Saudi-Arabien überhaupt die WM ausrichten? Saudi-Arabien ist weder ein demokratisches Land noch ein traditionelles Fußballland. Das Königreich hat jedoch aus dem Vorgehen Katars bei der WM 2022 gelernt und einige Strategien übernommen.

Katar investierte erhebliche Summen in Fußball und Politik, jedoch oft auf illegale und korrupte Weise, um die WM 2022 zu erhalten und sein Image zu verbessern. Saudi-Arabien verfolgt in diesem Sinne eine raffiniertere Strategie und investiert in Fußballvereine wie Newcastle United sowie in die Entwicklung einer eigenen großen Liga.

Im Gegensatz zu Katar hat Saudi-Arabien offenbar keine FIFA-Funktionäre bestochen; stattdessen profitiert die FIFA von legalen Geldern aus dem Königreich. Für die FIFA-Klub-Weltmeisterschaft wurde eine Vereinbarung mit DAZN getroffen, die dem Sender ermöglichte, hohe Summen für die TV-Rechte zu zahlen. Dieses Geld wurde nicht nur an die Teilnehmer, sondern auch an viele finanzschwache Verbände verteilt.

In der FIFA hat jedes Mitgliedsland eine Stimme, und FIFA-Präsident Gianni Infantino überzeugte durch diplomatische Bemühungen alle Verbände, einschließlich Deutschland, für die WM 2034 in Saudi-Arabien zu stimmen. Dies geschah in einer Versammlung durch Handheben, und alle Verbände, einschließlich des DFB unter Bernd Neuendorf, stimmten dem Vorgehen zu.

Die FIFA argumentiert weiter, dass Fußball nicht nur den Europäern oder Südamerikanern gehört, sondern allen Menschen weltweit. Daher soll die WM abwechselnd auf den verschiedenen Kontinenten ausgetragen werden. Diese Argumentation wurde bereits bei der WM 2010 in Südafrika verwendet.

Warum sollte also 2034 nicht auch ein arabischer Staat (formal Teil des asiatischen Verbandes) die WM ausrichten dürfen? Hinter dieser Überlegung steht die Absicht, Fußball in allen Ländern populär zu machen und dabei auch wirtschaftliche Vorteile zu erzielen. Obwohl der Vergabeprozess legal war, müssen sich vor allem die großen, demokratischen Fußballnationen der Frage stellen:

Wenn die allgemeine Meinung besagt, dass Saudi-Arabien aus verschiedenen Gründen keine WM austragen sollte, wie kann es dann sein, dass die Verbandsfunktionäre dennoch für das Königreich gestimmt haben? Die Vergabe ist jedenfalls fix, es sei denn, es kommt zu einem extremen Skandal.

Jetzt geht es um die Rahmenbedingungen, wie und wann das Turnier stattfinden wird. Ähnlich wie bei der WM in Katar ist offensichtlich, dass die traditionellen WM-Monate Juni und Juli für die Austragung eines der wichtigsten Fußballturniere der Welt zu heiß sind (bis zu 50 Grad Celsius). Daher wäre es ratsam, nach einem alternativen Zeitpunkt zu suchen.

In diesem Sommer haben sich Fans und Berichterstatter darüber empört, dass die Klub-WM in den USA unter extremen Temperaturen stattfand. Es erscheint also sinnvoll, einen anderen Zeitpunkt zu wählen. Zudem lieferte die WM in Katar eine wichtige Erkenntnis: Das Turnier wurde zwar nicht taktisch, aber fußballerisch als eines der hochwertigsten aller Zeiten bewertet, da die Spieler aus den europäischen Top-Ligen während der Saison fit waren.

Darüber hinaus stellt sich die Frage des Eurozentrismus gegen den Globalismus: Der klassische europäische Fußballfan freut sich darauf, während der Sommerferien WM-Spiele zu sehen. Doch es gibt auch andere Länder und Kontinente. Warum sollte nicht auch ein Brasilianer oder Argentinier die WM im Sommer feiern dürfen?

Außerdem haben viele Fußballligen weltweit keinen Saisonplan wie die Bundesliga oder Premier League. In Norwegen oder den USA endet beispielsweise die Saison im November, was eine WM zu diesem Zeitpunkt sinnvoll macht. Der religiöse Aspekt könnte ebenfalls eine Rolle spielen, da die WM möglicherweise nicht im November und Dezember 2034, sondern im Januar 2035 stattfinden könnte, da in den letzten beiden Monaten 2034 der Ramadan gefeiert wird.

Während der WM in Katar äußerten viele deutsche Fans und Politiker den Wunsch, in der Weihnachtszeit eine Auszeit vom Fußball zu nehmen und sich auf besinnliche Momente zu konzentrieren. Dies zeigt, dass auch in Deutschland das Bedürfnis nach anderen Prioritäten während einer für Gläubige wichtigen Zeit besteht. Wenn Saudi-Arabien als Gastgeberland fungiert, muss dies berücksichtigt werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Vergabe der WM an Saudi-Arabien legal erfolgte. Dass es sich um Sportswashing handelt, ist offensichtlich. Doch die demokratischen und klassischen Fußballnationen haben sich nicht stark dagegen gewehrt. Insbesondere die Fußballfunktionäre haben die öffentliche Meinung ignoriert, um ihre eigene Macht innerhalb der FIFA zu sichern.

Die Fußballwelt muss sich jedoch die Frage stellen, ob der Fußball nur den traditionellen Fußballnationen in Europa und Südamerika gehört. Wenn dies der Fall ist, sind Reformen in der FIFA notwendig, beginnend mit dem Stimmrecht. Denn dass jedes Land eine Stimme hat, unabhängig von seiner Bevölkerungszahl oder der Anzahl der registrierten Spieler, wirkt sich oft nachteilig auf die großen Fußballnationen aus.

Es bleibt auch die Frage, ob der Fußball weltweit populär gemacht werden soll. In bevölkerungsreichen Ländern wie den USA oder Indien steht Fußball im Wettbewerb mit anderen Sportarten, und die Herausforderungen sind vielfältig.

WM 2034 in Saudi-Arabien: Kontroversen und Herausforderungen

Topics

Related news