Schalke 04: Emotionen nach VAR-Entscheidung gegen Paderborn

Schalke 04: Emotionen nach VAR-Entscheidung gegen Paderborn

Schalke 04: Emotionen nach VAR-Entscheidung gegen Paderborn

Nach der jüngsten VAR-Entscheidung gegen den FC Schalke 04 sind die Emotionen erneut hochgekocht. Der DFB erläuterte, warum der ursprünglich gegebene Elfmeter letztlich aberkannt wurde.

Gelsenkirchen – Der FC Schalke 04 feierte am Freitagabend einen wichtigen 2:1-Sieg gegen den SC Paderborn, doch eine umstrittene Schiedsrichterentscheidung sorgte für heftige Diskussionen. Zum zweiten Mal in Folge fühlten sich die Königsblauen benachteiligt – nach dem aberkannten Tor in Münster (0:0) war es diesmal ein vermeintlich klarer Elfmeter.

Moussa Sylla fiel im Strafraum, und Schiedsrichter Tobias Reichel zeigte umgehend auf den Punkt. Das Foul schien eindeutig: Sylla war im Laufduell klar im Vorteil und wurde von Calvin Brackelmann getroffen. Doch bevor Kenan Karaman den Strafstoß ausführen konnte, griff der Videoassistent ein. Nach einer langen Überprüfung revidierte das Schiedsrichtergespann seine Entscheidung: Statt eines Elfmeters gab es lediglich einen Freistoß an der Strafraumgrenze.

Trainer Miron Muslic äußerte sich trotz des Sieges verärgert. „Ich habe mir die Bilder noch einmal angesehen. Ich finde, die erste Entscheidung des Schiedsrichters war korrekt. Es ist ein klarer Elfmeter, ein klares Foul innerhalb der Box“, erklärte er und sprach sogar von einem „Tor-Raub“. Bereits in der Vorwoche hatte Schalke nach einem VAR-Verzicht ein reguläres Tor aberkannt bekommen, was den Frust zusätzlich verstärkte.

Auf Nachfrage der WAZ erläuterte der DFB die Hintergründe der Entscheidung. Alex Feuerherdt, Kommunikationschef der DFB-Schiedsrichter, erklärte, dass im Duell zwischen Brackelmann und Sylla ein Kontakt im Kniebereich der Grund für Syllas Fall war. Reichel hatte diesen regelwidrigen Impuls zwar im Strafraum verortet, jedoch stellte der VAR fest, dass dieser Kontakt knapp außerhalb des Strafraums stattfand. Ein weiterer Kontakt im Strafraum – ein leichtes Schubsen – wurde als „nicht relevant“ erachtet.

Auch die Frage nach der nur Gelben Karte für Brackelmann wurde geklärt. Aus Sicht des Schiedsrichters habe das Foul lediglich einen aussichtsreichen Angriff unterbunden und keine offensichtliche Torchance vereitelt, weshalb ein Platzverweis nicht zur Debatte stand. Für Schalke bleibt das Gefühl, erneut auf der falschen Seite einer strittigen VAR-Entscheidung gestanden zu haben. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit schalketotal.de/)

Topics

Related news