Schalke diskutiert über aberkanntes Tor nach 0:0 gegen Münster

Schalke diskutiert über aberkanntes Tor nach 0:0 gegen Münster

Schalke diskutiert über aberkanntes Tor nach 0:0 gegen Münster

Nach dem torlosen Unentschieden gegen Preußen Münster ist der FC Schalke 04 in reger Diskussion über ein aberkanntes Tor aus der dritten Minute. Ein DFB-Experte hat nun erläutert, warum der Video-Assistent (VAR) in dieser Situation nicht eingriff.

Gelsenkirchen – Die Schalker Spieler waren nach dem 0:0 vor allem mit einer umstrittenen Entscheidung aus der Anfangsphase unzufrieden: Ein Treffer, der die Emotionen auch nach dem Schlusspfiff hochkochen ließ. In der dritten Minute landete der Ball im Münsteraner Tor, nachdem Finn Porath eine Ecke trat. Youngster Mika Wallentowitz sprang zusammen mit dem Torwart Johannes Schenk hoch, der den Ball zunächst abfing, ihn jedoch wieder fallen ließ, sodass der Ball ins Netz rollte. Schiedsrichter Florian Lechner entschied jedoch auf ein Offensivfoul.

Die Schalker konnten diese Entscheidung nicht nachvollziehen. Ron Schallenberg, der die Szene live miterlebte, schaute sich die Situation später auf seinem Handy an und äußerte sich gegenüber der WAZ: „Das ist kein Foul.“ Wallentowitz habe lediglich hochgesprungen, so Schallenberg. Auch Porath zeigte sich verwundert über die Entscheidung: „Der Torwart fängt den Ball und lässt ihn fallen. Ich weiß nicht, ob das ein Foul ist.“

Am folgenden Tag nahm der DFB Stellung zu der Situation. Alex Feuerherdt, Leiter Kommunikation der DFB Schiri GmbH, erklärte der WAZ, dass Schiedsrichter Lechner den Körpereinsatz von Wallentowitz im Duell mit Torhüter Schenk als regelwidrig wahrgenommen habe. Der Grund, warum der VAR nicht eingriff, sei, dass die Entscheidung des Schiedsrichters nicht klar und offensichtlich falsch war. Daher blieb die ursprüngliche Entscheidung bestehen.

Trainer Miron Muslic hatte die Szene direkt nach dem Spiel noch nicht gesehen, erhielt jedoch ein klares Feedback von seiner Bank. „Das, was mir alle auf der Bank gesagt haben, war: Es war ein klares Tor“, berichtete er, fügte jedoch nüchtern hinzu: „Der Schiedsrichter hat ein Foul gesehen. Aus, Schluss, vorbei.“

Auf sportlicher Ebene konnte Schalke die 40-minütige Überzahl trotz klarer Überlegenheit nicht in Zählbares ummünzen. Anstelle eines möglichen frühen Führungstreffers blieb es beim torlosen Unentschieden, was reichlich Gesprächsstoff bot. Unter den Schalke-Fans bleibt die Frage, ob die Königsblauen das Spiel mit einem anerkannten frühen Tor für sich entschieden hätten.

Topics

Related news