
Spanien sichert sich den Weltmeistertitel nach umstrittenem Finale gegen Argentinien
Spanien hat sich zum Weltmeister gekrönt, nachdem es gegen ein teils unfaire argentinische Mannschaft antrat. Ein besonders negatives Highlight ereignete sich nach dem Schlusspfiff, doch die Situation ist komplexer als sie zunächst erscheint.
New Jersey – Fußball kann viel für die Gesellschaft bewirken. Er schafft Verbindungen, bietet Jugendlichen Zuflucht und gibt Orientierung im Leben. In Anbetracht der Ereignisse nach dem Finale der Fußball-Weltmeisterschaft möchte man diesen Gedanken besonders Leandro Paredes zurufen. Als Fußballprofi ist er ein Vorbild für viele junge Menschen, doch während der WM hat er dieser Rolle nicht gerecht werden können, insbesondere nach dem verlorenen Finale. Bald könnte sich jedoch auch ein spanischer Spieler verantworten müssen.
Während Argentiniens Trainer Lionel Scaloni als fairer Verlierer auftrat und mit seinem Trainerkollegen und Freund Luis de la Fuente abklatschte, hatten einige Spieler andere Absichten. Paredes mischte sich in eine verbale Auseinandersetzung zwischen seinem Mitspieler Thiago Almada und dem Spanier Eric ein. Als Gavi hinzukam, eskalierte die Situation für den Argentinier.
Gavi war bereits in einem hitzigen Wortgefecht mit Almada, als Paredes ohne erkennbaren Grund überhart auf den Spanier losging. Er stieß ihn zu Boden und traf ihn dabei auch im Gesicht, bevor ihn seine Mitspieler aus der Situation herauszogen. Ein genauerer Blick auf die TV-Bilder zeigt jedoch ein differenzierteres Bild.
Obwohl Gavi und Almada sich nicht direkt gegenseitig schlugen, traf Gavi Paredes, der sich hinter ihnen befand, während sie im Clinch waren. Erst danach verlor Paredes die Beherrschung. Dies entschuldigt natürlich nicht die harten Schläge, doch zum Bild des „schlechten Verlierers“ gesellt sich auch der eines „schlechten Gewinners“.
Während Paredes für seinen Ausraster die Rote Karte sah und einer Sperre ins Gesicht blickt, könnte Gavi unerwartete Post vom Sportgericht erhalten. Paredes wird sicherlich darauf bestehen, dass die Szene erneut genau untersucht wird, und die Beweislage spricht eindeutig gegen Gavi. Hierfür bedarf es keiner besonders langsamen Wiederholung.